Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
記事になりました
東京新聞2月19日付け朝刊16面に「訂正した年金いつもらえる」の記事があり、最後の方に私の名前が出ていたので「アラ!」と思いました。
実は担当の山本記者から電話で取材を受けたのは少し前のことだったので、すっかり忘れていたのです。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2009021902000051.html
このコーナーの一連の記事が本を出すキッカケとなったもので、当時の担当であった渡部記者から引き続き山本記者からも、何度か取材を受けてきました。
マスコミの取材というものは、NHKにしてもTV朝日にしても東京新聞にしても、限りある時間や紙面にまとめるため、かなり編集がなされてしまいます。
ただ、それが非常に上手い!
今回の記事も「何かちょっと違うんだけどなぁ・・・」
という気がするのですが、ではどこがどのように違うんだ?といわれると「ココ」とすっきり言える違いが在る訳ではないのです。
さすがプロ! と感心します。
年金記録の問題は、そのあまりにも数の膨大さと、対象者の高齢化による時間との競争、処理する専門職員の絶対数の無さ、というあまりにも不利な状況下で進んでいます。
実は担当の山本記者から電話で取材を受けたのは少し前のことだったので、すっかり忘れていたのです。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2009021902000051.html
このコーナーの一連の記事が本を出すキッカケとなったもので、当時の担当であった渡部記者から引き続き山本記者からも、何度か取材を受けてきました。
マスコミの取材というものは、NHKにしてもTV朝日にしても東京新聞にしても、限りある時間や紙面にまとめるため、かなり編集がなされてしまいます。
ただ、それが非常に上手い!
今回の記事も「何かちょっと違うんだけどなぁ・・・」
という気がするのですが、ではどこがどのように違うんだ?といわれると「ココ」とすっきり言える違いが在る訳ではないのです。
さすがプロ! と感心します。
年金記録の問題は、そのあまりにも数の膨大さと、対象者の高齢化による時間との競争、処理する専門職員の絶対数の無さ、というあまりにも不利な状況下で進んでいます。
年金記録「照合は限界」
2/4付け 朝日新聞に
年金記録「照合は限界」 の記事が掲載されていました。
元厚労省改ざん問題調査委員長の野村修也、中央大法科大学院教授へのインタビュー記事です。
この中で野村教授は、これまで投入された税金に見合った効果が出ていない、2千億円かける紙台帳とコンピュータデータとの照合もほとんど無駄であり、解決策は「申請者を信じてどんどん払ってゆく方法しかない」と述べています。
年金記録「照合は限界」 の記事が掲載されていました。
元厚労省改ざん問題調査委員長の野村修也、中央大法科大学院教授へのインタビュー記事です。
この中で野村教授は、これまで投入された税金に見合った効果が出ていない、2千億円かける紙台帳とコンピュータデータとの照合もほとんど無駄であり、解決策は「申請者を信じてどんどん払ってゆく方法しかない」と述べています。
年金記録問題の解決は・・・
本日付の日経新聞朝刊に「年金記録問題 解決遠のく」のタイトル記事が掲載されていました。
ねんきん特別便への回答率がおおよそ半数にしか達していないとか。「訂正の必要なし」と回答があったものでも記録もれが相当数あるようで、解決にはまだまだ時間がかかりそうです。
ねんきん特別便への回答率がおおよそ半数にしか達していないとか。「訂正の必要なし」と回答があったものでも記録もれが相当数あるようで、解決にはまだまだ時間がかかりそうです。
記事になりました。
先日、東京新聞から「標準報酬月額の改ざん」に関する取材を受けたものが記事になりました。
10月21日付けの朝刊に掲載されたものです。
表現を切り詰めすぎて説明不足な部分もありますが、限られた紙面(文字数)でまとめ上げるのですから、記者の方は大変だなぁ、と思います。
ご覧いただければ幸いです。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2008102102000120.html
10月21日付けの朝刊に掲載されたものです。
表現を切り詰めすぎて説明不足な部分もありますが、限られた紙面(文字数)でまとめ上げるのですから、記者の方は大変だなぁ、と思います。
ご覧いただければ幸いです。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2008102102000120.html




